From: zdrager	Date: May 11th, 2019 06:41 am (UTC)		(Link)

>За две недели до войны финны провели мобилизацию.

За полтора месяца

>А мобилизация по тем временам была сравни началу войны.

Нет

>Если прибалты и румыны согласились ввести войска СССР на свою территорию и разместить их на военных базах, то финны были с этим не согласны.

Ситуации были разные, прибалтам и финнам делались разные по сути предложения.

С румынами дело началось позднее, летом 40 года, но они уже, безусловно, учли печальный финский опыт и приняли советские предложения без боя.


>В любом случаи договор 1940 года снимает все претензии к СССР.

Вряд ли. Если кто-то имеет претензии к СССР, то никакими последующими договорами они не снимаются.

From: fgtjkewsg	Date: May 11th, 2019 07:26 am (UTC)		(Link)

///Вряд ли. Если кто-то имеет претензии к СССР, то никакими последующими договорами они не снимаются.///

Целое государство заключило договор. Почему претензии не снимаются ?
Конечно могут сказать, что договор был заключен под дулом пистолета.
Но победителей не судят. Во вторых, второй договор 1944 года полностью подтвердил первый. Мало того, финны судили своих военных преступников.
ВОВ полностью подтвердила опасения СССР за свои границы и опасность от соседних стран. Это факт.

	From: gercenovec	Date: May 11th, 2019 08:57 am (UTC)		(Link)

"Финны подписав договор с СССР полностью согласились с СССР. Отсюда вины СССР нет. Договор её снимает...
В любом случаи договор 1940 года снимает все претензии к СССР".

Офигительная логика.
В 1840 году Британия начала против Китая Первую опиумную войну.
В 1842-м китайцы подписали мир. Они должны были выплатить англичанам контрибуцию, британцы получили Гонконг, для них открыли несколько портов. Китайцы ту войну проиграли.
Значит ли это, что на англичанах нет вины за развязывание той войны?

Потом была Вторая опиумная война. И Китай опять проиграл, снова подписал договор, выгодный победителям.
Получается, со стороны Китая война была несправедливая, раз он её проиграл?

В 1904 году японцы начали войну с Россией.
А в следующем году Россия подписала Порсмутский мир. И уступила японцам половину Сахалина, вывела свои войска из Манчжурии.
Получается, мы теперь не можем обвинять Японию в агрессии? Ведь Россия же мирный договор подписала и, значит, по логике "договор снимает претензии" и "победителей не судят", признала справедливость предвоенных японских планов прогнать из Китая русских и согласилась с ними.

Апелляция к праву силы, оправдание через право силы (раз победил - то прав, просто потому что победил) и попытка рассмотреть вопрос, кто виноват в начале войны - это несколько разные вещи. Точнее, совсем разные.
А Вы их смешиваете.

From: fgtjkewsg	Date: May 11th, 2019 11:03 am (UTC)		(Link)

Но разве договор разорван и не признается ?
Кем, финнами ?
Если вы не признаете договор от 1944 года, то разорвите его. Что мешает ?
Если есть договор, то его надо соблюдать, а не предъявлять претензии задним числом.
Китай сейчас другой, Сахалин и Курилы у России.
Зато у Японии масса претензий.
Обычно те кто в ущербе те предъявляют претензии, но так разорвите соглашения или договора. В чём проблема ?
А на нет и суда нет.

	From: zdrager	Date: May 11th, 2019 06:42 am (UTC)		(Link)

Спасибо

	From: zdrager	Date: May 11th, 2019 07:48 am (UTC)		(Link)

Где ты увидел в моем тексте про "хотела захватить СССР", мой кастрюлеголовый брат?

	From: zdrager	Date: May 11th, 2019 07:49 am (UTC)		(Link)

Заметь, мой кастрюлеголовый брат, финики так боялись Сталина, что даже в своих дурацких песенках его не упоминали.

	From: zdrager	Date: May 11th, 2019 09:07 pm (UTC)		(Link)

Подавляющее большинство финнов и рукопожатной публики вполне уверено, что Финляндия тогда победила.