zdrager (zdrager) wrote,
zdrager
zdrager

Мифы Баира Иринчеева - 6,5.1


Миф Баира Иринчеева номер шесть с половиной: Карельское восстание 1921-22 гг.

Эссе финнофобско-карелофильское в девяти аргументах, с прологом и эпилогом.


Пролог



Суть этого мифа состоит в том, что такое восстание было.

Благодаря усиленному промыванию мозгов мифическое карельское восстание 1921-22 годов стало уже общим местом в разных обсуждениях вопросов истории России. Многие даже вполне разумные люди доверчиво воспринимают эту сказку и сами бездумно ее повторяют. На самом деле такого восстания не было. Осенью-зимой 1921-22 годов случилась всего лишь очередная, далеко не первая и отнюдь не последняя, агрессия Финляндии против России.

Баир Иринчеев представляет собой типичный пример такого вполне разумного, но излишне доверчивого человека. Он упоминает о "карельском восстании" мимоходом, как о само собой разумеющимся и общеизвестном факте.

Если взглянуть шире, то так называемое "карельское восстание" вообще есть лишь элемент более широкого мифа, очень популярного в русофобском дискурсе и крайне важного для антироссийской пропаганды - мифа о том, что Финляндия не нападала на Россию/СССР, никогда, ни за что, и Финляндия во всех конфликтах с Россией/СССР всегда была чистой воды неуиноуатый жертва агрессии злобной азиатской варварской России.

Этот аспект Баир Иринчеев затрагивает в первой части своей лекции, на шестой минуте и далее, в таких примерно выражениях:

Финское вторжение в район Печенги;

Финская поддержка восстания в Кирьясало;

Вторжение в Олонецкую Карелию;

Вторжение в поддержку восстания в Восточной Карелии ("Восточной Карелией" финны и те российские историки и публицисты, которые опираются в своих рассуждениях на финскую систему представлений, называют Карелию. - Z. );

Финны всеми силами старались расшириться в Карелию;

Финны считали, что их историческая миссия – освободить их младших братьев карел от гнета большевизма.

Пока почти все было почти правильно, но Баир Иринчеев начинает финских агрессоров оправдывать:

Это были частные предприятия. Офицеры белые собрались, нашли спонсоров – и начали войну;

Официально ни Финляндия, ни Советская Россия не находились в состоянии войны;

Это частная инициатива отдельных финских граждан;

В России все это воспринималось как неприкрытая агрессия;

Вторжения незаконных вооруженных формирований;

И в глазах финнов Советская Россия – угроза, и в глазах Советской Россией – Финляндия – тоже угроза.

В последней фразе видим использование обычного в историко-пропагандистских рассуждениях демагогического приема - приравнивание агрессора и жертвы агрессии.

Тем, кто вообще пока не понял, о чем речь, советую ознакомиться с основными датами и фактами по "Википедии" (5). "Википедия" в этом вопросе, как ни странно, дает сравнительно объективную картину того, что происходило в Карелии осенью-зимой 1921-22 годов, что вообще-то удивительно для такого кондово русофобского ресурса. "Википедия" справедливо называет военную кампанию в Карелии зимой 1921-22 годов Второй Советско-финской войной. Первой Советско-финской войной при таком трезвом подходе является серия финских агрессий против России в 1918-1920 годах, окончание той войны было формально зафиксировано Тартусском договором 1920 года. Очередная агрессия Финляндии против России стала, вполне очевидно, уже другой войной, получившей порядковый номер 2.

Русофобские пропагандисты в лице рукопожатных историков, геев и демократических журналистов старательно пытаются вымарать этот эпизод из прошлого, фальсифицируя историю и выдавая внешнюю агрессию за народное восстание. Они пытаются обосновывать свою фантазию обычными для этой публики "доказательствами", состоящими из аляповато слепленной смеси правды, полуправды и лжи, обильно приправленной клеветой и грязью. Я насчитал в системе попыток создания симулякра "карельского восстания" девять основных неполживых аргументов, этот арсенал и рассмотрен в предлагаемом далее вниманию почтенной публики эссе.

Обойма из девяти безотказных неполживых аргументов имеет следующий вид.

1. Аргумент лексический, зомбирующий, мозгопромывательный, внушающий. Самый простой и убедительный аргумент, состоит в том, чтобы упорно и постоянно называть интервенцию восстанием. Для большинства публики вполне достаточный аргумент, люди просто слышат, что Баир Иринчеев произносит слова "карельское восстание" и верят ему, они уже типа знают, что такое восстание было. Фактически здесь имеется простая подмена понятий, но в информационной сфере этого чаще всего достаточно. Как вы что-то назовете, так оно и поплывет.

2. Второй аргумент - территориальный. Состоит в том, что симулякр восстания начался в районе, территориально удаленном от финской границы, следовательно, якобы интервенцией это быть не могло. Аргумент очень наивный, но существует, потому и его рассмотрим.

3. Третий аргумент назовем преступно-советсковластным. Даже рукопожатные историки, геи и демократические журналисты, несмотря на свою врожденную интеллектуальную недостаточность, понимают, что без убедительного повода народные восстания не случаются. Следовательно, и для создания симулякра "карельского восстания" требовалось выдумать повод для восстания, в качестве такого повода традиционно и незамысловато предлагаются зверства бесчеловечной советской власти.

4. Четвертый аргумент - состав вражеских боевых подразделений. Рукопожатные историки, геи и демократические журналисты уверяют, что зимой 1921-22 годов в Карелии Красной армии с оружием в руках противостояли массы вооруженного карельского народа, усиленные незначительным количеством совестливых финских добровольцев. Если бы это было так, то это действительно было бы народное восстание.

5. Пятый аргумент я назвал военно-тактическим. Аргумент в явном виде в построениях рукопожатных историков, геев и демократических журналистов не встречается, но я его тем не менее волюнтаристски ввожу. Если это было крестьянское восстание, то и тактика повстанцев должна быть крестьянско-повстанческой. В истории известно немало крестьянских восстаний, и тактика всех таких восстаний тоже хорошо известна. Восставшие крестьяне во все времена и во всех странах применяют примерно одинаковые народные военно-тактические приемы, которые определяются особенностями крестьянской психологии и природно-ландшафтными условиями. В лесах, в степях или в горах, конечно, используется разная тактика, в данном случае речь идет о равнинных лесных территориях.

6. Шестым аргументом будет аргумент логистическо-организационный. Крестьянские восстания на то и крестьянские восстания, чтобы опираться преимущественно на собственные ресурсы и формировать свои организационные структуры на основе собственных сил и средств. Посмотрим, насколько логистика и организация симулякра "карельского восстания" были карельскими и крестьянскими.

7. Седьмым аргументом будет международно-юридический. Бесспорно, что формально состояния войны между Россией и Финляндией не было, также бесспорно, что в советских источниках кампания в Карелии зимой 1921-22 годов часто называлась именно "восстанием". Поэтому научная добросовестность требует посмотреть, какие из этого можно сделать выводы.

8. Восьмой аргумент я назвал финским национально-менталитетным. Этот аргумент традиционно и успешно используется для фальсификации истории российско-финских отношений 1918-1944 годов и более ранних времен. Этот аргумент в исполнении рукопожатных историков, геев и демократических журналистов имеет две модификации. Первая модификация гласит, что финны - это добрый мирный законопослушный цывилизованный европейский народ, и потому для совестливого человека вообще невозможно предположить, что Финляндия на кого-то могла напасть. Вторая модификация этого же аргумента сообщает, что финны - маленький народ, хотя и гордый, и только тупые совки могут подумать, что этот маленький народ мог бы напасть на агромадную Россию. Чаще этот аргумент используют когда стремятся сделать несуществовавшими нападения Финляндии на СССР в 1939 и в 1941 годах, но и для стирания из истории агрессии Финляндии в 1921-22 годах этот аргумент также работает.

9. Наконец, последний аргумент назовем карельским национально-менталитетным. Этот аргумент состоит в том, что "карельское восстание" было, потому что карелы - это гордый и свободолюбивый народ, который по причине своих гордости и свободолюбия просто должен был восставать против русской имперской тирании, тем более усугубленной чудовищными извращенными поползновениями большевицких жидокомиссаров.

На этом введение закончено, переходим к рассмотрению аргументов.

Продолжение следует.

00 распорка.jpg

Tags: Геббельсовцы, Гражданская война, Карелия, Мифы Баира Иринчеева, Чухноведение
Subscribe
promo zdrager august 29, 2008 04:52 5
Buy for 1 000 tokens
(с) не мое, но одобряю.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 5 comments