Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

К вопросу об опасности космических излучений в свете теории лунного заговора


или Сумбур вместо физики

Как известно, вопрос об опасности космических излучений при полетах на Луну является одним из предметов дискуссий между теоретическими заговорщиками и реалистами. Не имея возможности самостоятельно замерить радиацию в поясах Ван-Аллена, могу лишь оценить аргументацию сторон.
Collapse )

Потому мне представляется, что данные единственного эксперимента 1969 года по измерению влияния космической радиации на организм человека в настоящее время неактуальны просто потому что тогда технически не могли замерить все те показатели, которые являются важными с точки зрения современной медицины.

Вот всегда у них так. Какой аргумент ни посмотришь повнимательней, оказывается или пустышка, или просто неправда.


Дополнения и обсуждение у Фото Влада.
promo zdrager august 29, 2008 04:52 5
Buy for 1 000 tokens
(с) не мое, но одобряю.

К вопросу о рентабельности РД-180 в свете теории лунного заговора


или Конспирологи в своем репертуаре

Как известно, вся (ну, почти вся, если не считать творения великого и ужасного И. Маска) американская космонавтика летает на российском двигателе РД-180, которые Россия продает в США по нескольку штук в год, начиная с конца 1990-х (первая американская ракета на РД-180 полетела в 2000 году). Отсутствие у современных США способности самостоятельно производить нормальные ракетные двигатели не то чтобы стопроцентно доказывает отсутствие у них способности производить нормальные ракетные двигатели и в эпоху покорения Луны, но вызывает обоснованные сомнения.
Collapse )

Имеем в нашем прекрасном реальном мире, что Россия продавала РД-180 с нормальной прибылью в 2000-2007 и с 2011 года по настоящее время. Кризис в 2008-2010 годах вызвал временные сложности и действительно нанес "Энергомашу" крупные убытки. В 2011-12 годах предприятие успешно преодолело последствия кризиса, цену на РД-180 подняли в три раза и стали снова работать нормально и с хорошей прибылью.

Но этого вам конспирологи не расскажут. Они будут упорно внушать наивной и доверчивой публике, что "глупые русские продают в США РД-180 за половину себестоимости, потому мудрым пиндосам просто нет смысла делать свои двигатели".

Вот всегда у них так. Какой аргумент ни посмотришь повнимательней, оказывается или пустышка, или просто неправда.

Архивное...


... и идиотическое

Сейчас в "Вестях" был сюжетик про смерть Гитлера, и на экране недлинное интервью дал С. В. Мироненко, доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории России XIX века — начала XX века исторического факультета МГУ, научный руководитель Государственного архива Российской Федерации.

И на вопрос ведущего о чем-то "узнаем ли мы когда-нибудь?" пылко стал рассказывать, что, конечно, когда-нибудь узнаем, и в качестве примера срыва покровов привел дневники, пардон, Серова, изданную пару лет назад откровеннейшую фальшивку, насыщенную тупейшим враньем и примитивными фантазиями.

Но почтенный доктор исторических наук, профессор МГУ и научный руководитель ГАРФ сообщил об этой фальшивке с восторгом, с полнейшим доверием, отозвавшись о ней примерно таким словами "могли ли мы подумать, что сам руководитель КГБ, невзирая на запреты, вел честный дневник, из которого мы теперь узнаем ВсюЪ ПравдуЪ".

Вот такие идиоты руководят архивами и учат студентов. Вдруг подумалось, а вдруг и про катынские фальшивки они не лгут, а так же искренне верят, просто по причине идиотизма?

Спицын против Клесова


заметка по поводу видеолекции по истории

Видеолекция Евгения Спицына "История России. Выпуск №1. Этногенез славян".

В целом ничего так себе лекция, на вполне среднем профисторическом уровне. Хотя сумел он меня удивить утверждениями про то, что трипольцы были иранцами, а поляне не были славянами.

Но особо любопытна, на мой взгляд, настороженно-безграмотная обида на Клесова, как вполне типичная реакция неагрессивных ограниченных профисториков (агрессивные просто бестолково ругаются). Это 17-18 минуты лекции.

Спицын говорит следующее: "Господин Клесов (именно "господин", это типа сарказм) ломится в открытую дверь. Выводы, к которым он пришел в результате своих, так сказать, ноухау (еще типа сарказм) нисколько не опровергают давно известные и устоявшиеся выводы археологов, историков и лингвистов. Я не понимаю, почему вокруг научных бдений (сарказм на сарказме) господина Клесова развернулись такие восторженные отзывы. Там ничего нового нет, никаких открытий Америки там не произошло".

Как положено настоящему профисторику, господин Спицын не понимает самого главного - Клесов создал новый метод исторических исследований, принципиально новый метод, то есть новую науку (поскольку наука есть метод), новую специальную историческую дисциплину. Как и любой прочий метод, ДНК-генеалогия имеет свою область применения, свои возможности и свои ограничения. Как и любой прочий метод, ДНК-генеалогию надо применять умеючи, получать те результаты, которые этот метод дать может и не требовать от него того, что этот метод дать не может. Но, как положено настоящему профисторику, господин Спицын этого старательно не понимает. Панически боятся наши профисторики новых инструментов.

Ну а если обратиться от принципиального к частностям, то заявляя, что "господин Клесов ломится в открытую дверь, все его выводы давно известны и никаких Америк он не открыл", господин Спицын либо демонстрирует полную неосведомленность, либо просто врет. Одно только открытие Клесова о том, что население Русской равнины не менялось последние пять тысяч лет, начисто опровергает все существовавшие ранее теории этногенеза славян. И таких открытий у него не меньше чем подарков в мешке Деда Мороза.

История возникновения шведской теории происхождения Руси


Оригинал взят у swinow в "История возникновения шведской теории происхождения Руси"

С сокращениями

Откуда же, на самом деле, появилась шведская версия происхождения Руси?
Collapse )

Реальная обоснованность самой шведской версии практически равна нулю. Мы продемонстрировали истинную историю возникновения этой версии и то, на что она на самом деле "опирается". И там нет вообще ничего.

Но "настоящие историки" (как они сами о себе говорят) то есть поклонники скандинавской версии, несмотря ни на что, до сих пор пытаются, сжав зубы отстаивать эти шведские выдумки, переписывают их, повторяют и воспроизводят из книги в книгу. Предпочитая ничего другого просто не знать. Это интересный феномен, который, видимо, относится к психологии групп, к устройству человеческих сообществ (в данном случае их "научного сообщества"), к подчинению и субординации.

Применение Англией химического оружия против России в 1919 году - 2

Начало

Если проверить "Гардиан"

Обнаружилась статья А. С. Бобкова "Применение химического оружия бело-интервентами. Удушающие газы Гражданской войны".

В статье весьма грамотно и очень занимательно описан ход боевых действий на Пинежском фронте Гражданской войны, но прежде всего заинтересовала информация по использованию агрессорами химического оружия против российских войск. Частично сведения А. С. Бобкова подтверждают сведения Ж. Милтона, представленные в предыдущем посте, частично противоречат им.
Collapse )

Рупопожатненько про хуцпу


Читаю книгу А. П. Садохина "Введение в теорию межкультурной коммуникации" (М.: Кнорус, 2014. - 254 с.) Учебное пособие для студентов.

Вижу там такой пассаж.

"...Принято считать, что основными чертами характера евреев являются чувство собственного достоинства и всякое отсутствие робости и стеснительности. Для передачи этих качеств существует даже cпециальный термин - "хуцпа", не имеющий перевода на другие языки. Хуцпа - особый вид гордости, побуждающий к действию, несмотря на опасность оказаться неподготовленным, неспособным или недостаточно опытным. Для еврея это означает особую смелость, стремление бороться с непредсказуемой судьбой".

Вот чему студентов учат в курсе теории.

Понятие "наглость" не имеет перевода с еврейского на другие языки.

Для еврея "наглость" - это такое "чувство собственного достоинства", такой "особый вид гордости".

Нет ли тут антисемитизма?

К вопросу о лишении В. Р. Мединского степени доктора - 2


Эссе критически-историковедческое

Год назад я разбирал глупый наезд трех клоунов на министра Мединского, и пришел к выводу, что "попытка критики текста диссертации В. Р. Мединского по существу провалилась с треском. Критиканты с большим трудом сумели среди 479 страниц текста диссертации найти две мелких ошибки, и три раза высосали из пальца ложные претензии (еще один случай сомнителен). ... Какая-либо научные, - т.е. доказанные в соответствии с методологическими принципами современной науки, - критические замечания к тексту диссертации В. Р. Мединского в рассматриваемом Заявлении попросту отсутствуют".

Но рукопожатные историки, геи и демократические журналисты не унимаются, и недавно у уважаемого неполживца с правильными хромосомами и красивым лицом scinquisitor в визгливом тексте обнаружил ссылку на Заключение Экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по истории о результатах рассмотрения заявления о лишении ученой степени, от 9 октября 2017 года за подписями председателя П. Ю. Уварова, докладчика И. В. Курукина и секретаря Е. С. Марей. Что же, проверим еще раз, есть ли в бесконечных нападках на министра какая-нибудь разумная составляющая, помимо глупого воя несчастных обманутых людей с промытыми пропагандой мозгами.
Collapse )

Мединский, конечно, не д'Артаньян, к нему можно предъявить множество претензий. Но если не предъявлять претензии по существу, а тупо поддерживать гнусную либерастическую сантабарбару по борьбе не с министром, а с его диссертацией, то, господа, вы становитесь глупыми марионетками, послушными жертвами манипуляций.

Эпохальный юбилей в исторической науке

Оригинал взят у alex_oleyni в 230. Мистификации норманизма - 400 лет
В продолжение темы о причинах возникновения норманизма и чьи политические интересы он отстаивает выкладываю еще одну статью, которую мне любезно предоставил крупнейший знакок норманистических споров в России и историографии варяжского вопроса доктор исторических наук, профессор,
заведующий кафедрой отечественной истории Липецкого государственного педагогического университета Вячеслав Васильевич Фомин:

https://www.dropbox.com/s/fr26wrm0cix0sfo/%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B9.doc?dl=0

Диссовет МГУ отказался рассматривать диссертацию Мединского


Хорошая новость. Диссовет МГУ отказался рассматривать диссертацию Мединского

Мотивировка - "Совет, ознакомившись с материалами диссертационного дела Мединского, «не видит оснований» для дальнейшего их рассмотрения «ввиду отсутствия в них указаний на необоснованные заимствования и нарушения процедуры защиты»". Логично.

Я тоже, разбираясь когда-то с обвинениями Мединского, не увидел там аргументов против текста его диссертации по существу.

Не являясь поклонником Мединского, и имея к нему свой список претензий, типа установки доски Маннергейму и финансирования киноговна типа "Викинга", все же с большим омерзением наблюдал поганую пиар-кампанию против Мединского при использовании его диссертации как предлога. Причем подавляющее большинство возбужденного мединскоозабоченного пипла саму диссертацию не читало и не будет никогда читать. Эту публику без труда запускают по нужной траектории, причина не имеет существенного значения - было когда-то, например, "шубохранилище", по поводу которого туповатый пипл восторженно верещал, или про то, что в Сочи просрали все полимеры и Олимпиаду сорвут, и т.д. Все это было вранье, но для туповатого пипла это не существенно. Информационные кампании запускаются одна за другой. Диссертационная антимединская кампания - такое же вранье. Надо его прекращать.

Люди, я люблю вас. Будьте бдительны. И не бойтесь думать собственной головой.